Andere Champagne

Kijk, da’s nou weer zonde. In Nigeria hebben ze al niet veel om blij van te worden. Geld hebben ze ook nauwelijks.

Een gelegenheid om een feestje te vieren is er ook niet vaak en ALS je dan een feestje wil vieren, dan ook graag met bubbels erbij.

Nou mag Champagne mag alleen Champagne heten als het uit de buurt van Reims komt. Dat je dan vervolgens met de aanschaf van een flesje Champagne KAPITALEN moet neertellen voor een fles middelmatige bocht, die door allerlei Duitse en Spaanse bubbelwijn in kwaliteit ver overtroffen wordt, dat doet er niet toe. Het heet Champagne, dus laat je je vrijwillig een poot uittrekken, of het heet Sekt, of Cava, is doorgaans van onovertroffen kwaliteit en spotgoedkoop. Maar dan kan je niet de snob uithangen tegenover je “would-be-connaiseur” snobbistische vriendjes.

Kiezen of delen dus.

Een Amerikaanse wijnboer had dat wel begrepen. Dus die ging Champagne maken. En dat schoot de Belgen in het verkeerde keelgat.

Die wijnboer één klein foutje gemaakt. Hij noemde het geen Sekt, of Cava, of wat dan ook, nee hij noemde het “Andere Champagne.”

En ook dat mag niet. Dus flikkeren die Belgen 3000 flessen lekkere bubbels kapot, hebben de Nigerianen niks te zuipen en is die boer doodongelukkig. Had dat nou niet anders opgelost kunnen worden? Ik bedoel, die Champagneboeren daar in de buurt van Reims worden er niet beter van. Of dachten we nou dat die Nigeriaanse armoedzaaiers opeens Champagne gingen kopen?